ЯК ДОСЯГТИ ПЕРЕВАГИ ДЛЯ ВИЖИВАННЯ В АГРЕСИВНОМУ СВІТІ

Конкурентна боротьба обмежені ресурси. Як досягти переваги для виживання у повному викликів світі.
 
Поширена напевно серед багатьох думка про те, що вид еволюціонує як ціле, давно критикується і, мабуть, небезпідставно. Існує ряд цікавих прикладів що вказують, що відбір ведеться не так на рівні виду чи групи, але лише на рівні окремих особин, мають найбільш ефективну модель поведінки. Виживає не вигляд, виживає ген або в кращому випадку організована найбільш вигідним чином група генів (реплікаторів), навіть не геном. Останній, як унікальне ціле, існує лише протягом одного життя, ген може існувати чи не з архаїчних часів, змінюючи своїх носіїв — окрему особину. 

Для виживання і збереження своїх генів кожна особина використовує свою модель поведінки у боротьбі їжу, партнера для спарювання чи отримання доступу до обмежених, але життєво необхідних ресурсів.
 
Можна умовно виділити найяскравіші моделі поведінки, що виникли під час еволюції:
 
1. Пасивна, на кшталт «нападай тільки на слабкого суперника, наздоганяй, якщо він рятується втечею і завжди поступайся сильному, рятуючись втечею сам». Така запрограмована тактика, що використовується умовною більшістю у популяції, дасть можливість зберегти себе від важких ран, вижити, не витрачаючи час на жорстоке суперництво і докласти зусиль у пошуках альтернативних ресурсів, джерел їжі та іншого партнера для парування. 

2. Агресивна, на кшталт «нагорода у вигляді джерела їжі та партнера для спарювання вартий того, щоб йти на жорстке суперництво до перемоги, ніколи і нікому не поступайся». 
Ця агресивна тактика серед представників свого виду з пасивною моделлю поведінки дає безумовну перевагу для збільшення частки агресивних особин у популяції. Однак згодом боротьба між ними, досягнувши свого піку, створить сприятливі умови для виживання тим, хто «обрав» пасивну модель. Оскільки у разі наростання максимально агресивної тактики суперництва коїться з іншими представниками свого виду зростатиме кількість покалічених, нездатних дати потомство. 
Цікаво, але ні в тій, ні в іншій моделі взагалі не стоїть умовно альтруїстичний питання про виживання виду або зграї, на шкоду окремій особині (проте всупереч цьому, як побачимо далі, саме це відбувається збалансованим чином). 
З погляду розвитку вищих центрів нервової системи, йдеться про моделі поведінки окремої особини. Вони будуть обумовлені переданим у спадок уродженим набором властивостей, що частково закріпилися в ході розвитку та виживання всередині групи. 
 
Не складно здогадатися, що з часом досягається баланс між тими та іншими з певним умовним відсотком (агресивних з ймовірністю буде на порядок менше). Таким чином, досягається те, що в біології отримало назву Еволюційно Стабільна Стратегія. Будь-які відхилення у поведінці окремих особин, що неспроможні похитнути загалом усталений баланс, бо ці особини будуть природно піддаватися елімінації. 
 
А чи існує ще якась тактика поведінки, окрім цих двох крайнощів? Чи матиме вона хоча б незначну перевагу над ними? Найімовірніше, так. І вона буде ефективнішою за кожну з них. 
 
Зрозуміло, проти свідомо агресивної тактики поведінки, коли відомо, що твій суперник стоятиме на смерть, правильніше не зв'язуватиметься. Пасивний відступ дозволить зберегти себе та час для пошуку альтернативи. В іншому випадку, без ризику можна вибирати агресивну модель і пожинати плоди, якщо наперед буде відомо, що суперник лише демонструє можливість відсічі, але насправді однозначно вибере пасивну тактику, як тільки йому продемонструвати готовність битися на смерть. Звідси очевидно, що особи, які мають здатність правильно оцінювати суперника, загалом отримають перевагу при зустрічі як з одними, так і з іншими. 
 
3. Швидше за все, в основі найбільш ефективної моделі поведінки буде якомога точніше передбачення стратегії та розпізнавання намірів та властивостей іншого. За генетичною природою вони швидше за все належать до пасивної когорти, однак, як би з більш тонко розвиненою системою зворотного зв'язку, що дозволяє їм передбачати і правильно використовувати знання чужої моделі поведінки. 
 
Який би складний патерн дій не обрав противник, розвинена навичка цих особин дозволить бути на півкроку попереду. Зберегти себе, уникнути зайвих травм, не витрачати дорогоцінний час та зусилля на протистояння (адже для деяких видів пошук харчування займає практично весь час життя), визначити те коло, де вони зможуть домінувати з максимальною ефективністю. 
 
У сенсі цю модель поведінки можна назвати «адаптантної», т.к. вони є, власне, ні агресивними, ні пасивними, але з вигодою собі пристосовуються. Їх відрізняє здатність безпомилково вгадувати тактику і наміри противника і «прикидатися», залежно від цього, тими чи іншими. 
 
Не вдаючись глибоко в аналіз мотивів, які керують поведінкою вищих ссавців, до яких ми відносимо, легко помітити, що в основі комунікації здебільшого лежить намір використовувати іншого собі на благо. Цей намір може бути явним (розпізнаний, він викликає передбачуваний опір), або прихованим. Такий намір, вступаючи в суперечність у конкурентній боротьбі за виживання свого набору генів, неусвідомлено може лежати в основі безлічі конфліктів, що тліють. Як згадувалося вище, еволюція відбувається навіть на рівні окремого індивідуума (і аж ніяк не на рівні виду або цілої популяції), але на рівні конкуренції моделей поведінки. Ці моделі подібні до такої, що самонавчається програмі, закладеної в кожну особину. І, судячи з усього, найбільш виграшною виявляється здатність, що закріплюється в поколіннях, що дозволяє безпомилково розрізняти і передбачати модель поведінки іншого, його наміри і справжні мотиви. Навіть ті, про існування яких противник може не усвідомлювати повноцінного звіту. 
 
Звідси, мабуть, такий високий попит сьогодні знання психології, найчастіше відверто маніпулятивної. Також актуальна індивідуальна та групова боротьба за обмежені ресурси. Остання, більш розвинена модель поведінки дає, здавалося б, незрівнянні переваги для кооперації у досягненні спільних цілей групи, окремого соціуму і може здатися, що це дії здійснюються узгоджено, за попередньою змовою, проте, це негаразд. Стратегія розкриття мотивів, які у основі поведінки конкурента, обирається кожною окремою особиною для збереження і поширення свого геному (зокрема єдинокровних членів своєї сім'ї), а результат як рівноваги для популяції приходить сам собою як результат. 
 
При цьому в групі завжди виникатимуть індивіди з більш агресивно-егоїстичною та альтруїстично-пасивною моделями поведінки. Не піддатися спокусі та не скористатися умовно альтруїстичною пасивністю неможливо, і вони перебувають. Однак такі індивіди, жертвуючи кооперацією, і виводячи своєю зростаючою чисельністю групу за умовні межі збалансованих пропорцій, з природних причин не здатні стабільно зберегти власну надлишкову чисельність. Їхня стратегія виявляється помилковою, а розплата, з погляду еволюції, абсолютною — загибель лінії генів, що виникла. Зі збільшенням популяції еволюційна боротьба, як бачимо, розгортається більш високому, по суті більш делікатному рівні усвідомлення мотивів і моделей поведінки інших, і, як наслідок, власного самоусвідомлення. Це має забезпечуватись розвитком та особливими навичками вищих центрів нервової системи.
 
До чого веде вектор розвитку такої ефективної моделі поведінки? 
-Не допустити маніпуляції собою зі шкодою для себе та вигодою для іншого. -Отримати переваги у боротьбі за обмежені ресурси та цінності, прийняті всередині соціуму. 
-Отримати можливість самому використати інших для своєї вигоди.  
 
Найцікавіше починається тоді, коли подібна стратегія, будучи найбільш конкурентоспроможною (а отже, стабільно поширеною в популяції), охоплює переважну більшість індивідуумів. Конкурентна боротьба розгортається зовсім іншому полі. Можливо, як колись для виживання перестала бути критичною наявність зубів та пазурів, згодом масштабні війни з кривавими жертвами відійдуть у минуле. Хто знає…  
Все, що для цього потрібно - це більш високий рівень усвідомлення передбачуваної моделі поведінки, і справжніх намірів та мотивів більшістю у більшості. Чи не припущення і припущення, але точне знання стратегії конкурента в боротьбі за ресурси та збереження себе. Мабуть, ще й тому біхевіористика, нейробіологія поведінки, психофізіологія та оцінка міри участі у всьому цьому генетики переживають сьогодні такий інтерес.